ПРАВО.RU: Арбитражный суд признал банкротом московский банк «Интеркоммерц»

Московский банк «Интеркоммерц» стал банкротом по решению Арбитражного суда города Москвы. Иск в суд был подан банком России, сообщает агентство «Интерфакс». Читать далее ПРАВО.RU: Арбитражный суд признал банкротом московский банк «Интеркоммерц»

АСВ требует выплат взыскания 1,1 млрд рублей убытков экс-руководителей «Банка высоких технологий»

Арбитражный суд столичного округа приступит к рассмотрению жалобы Агентства по страхованию вкладов на отказ во взыскании 1 млрд рублей с трех бывших руководителей «Банка высоких технологий». Организация перестала осуществлять свою деятельность порядка шести лет назад. Читать далее АСВ требует выплат взыскания 1,1 млрд рублей убытков экс-руководителей «Банка высоких технологий»

Арбитражный суд Московского округа не удовлетворил апелляцию британской фирмы FBD

Арбитражный суд Московского округа не удовлетворил жалобу фирмы Freshfields Bruckhaus Deringer (FBD). Ранее несколькими нижестоящими судами были вынесены решения, согласно которым FBD должно быть начислено еще 95,7 млн. руб. налогов, включая пени и штрафы. Читать далее Арбитражный суд Московского округа не удовлетворил апелляцию британской фирмы FBD

Председатель ВС РФ предложил арбитражам рассматривать споры о банкротстве физлиц

В процессе заседания Совета судей РФ В. Лебедев, занимающий пост председателя Верховного суда Российской Федерации, заявил о том, что рассмотрение дел о банкротстве физических лиц должно осуществляться арбитражами. По его мнению, арбитражные суды в данном вопросе имеют больше опыта. Читать далее Председатель ВС РФ предложил арбитражам рассматривать споры о банкротстве физлиц

Заказчик требует передачи документации на этапе приемки работ

Введение

Рассмотрен судебный прецедент, дающий ответ на вопрос, следует ли подрядчику в обязательном порядке передавать заказчику документацию по выполненным работам на этапе сдачи работ.

Решение суда

В соответствии с постановлением Арбитражного суда Московского округа № А40-5119/14 от 17.09.2014, заказчик обязан заплатить подрядчику за выполненные работы, даже если исполнительная документация не была передана.

Обоснование

Арбитражный суд провел углубленное и комплексное изучение представленных доказательств, он оценил их по своему собственному убеждению, основанному на подробном анализе.

ФАС разъяснил, что обязанность подрядчика передать какую-либо информацию по эксплуатации и использованию объекта выполненных работ возникает лишь тогда, когда это было отдельно прописано в договоре подряда, или же данная информация критична для эксплуатации предмета договора для обозначенных в договоре целей.

Когда заказчик принимал работу, он не высказал замечаний или претензий по документации или качеству исполненных подрядчиком работ, кроме того, ответчик не требовал предоставления финального акта приемки исполненных работ.

Суд указал, что ответчик не стал требовать документы у истца на этапе приемки работ, хотя имел эту возможность. Также заказчик не предъявил каких-либо претензий и возражений к уже предоставленной документации и принял работу, сочтя возможным эксплуатацию работ в переданном виде.

Итог

Передача документации заказчику на этапе сдачи и приемки работ не всегда является обязательным условием для подрядчика.

.